This is already paid. 「これはもう支払い済みです」のつもりで言った一文ですが、実はこのままでは英語として不完全で、正しくは This is already paid for. と最後に for が必要です。同じように、「私は差別されました」を I was discriminated. と言うと、今度は against が抜けています。
どちらも、日本語では「〜を」と直接目的語を取る動詞が、英語では自動詞＋前置詞のセットで働くために起こるミスです。この記事では、このセットを文法的に何と呼ぶのか、なぜ日本語話者は前置詞を落としやすいのか、どの動詞で特に起こりやすいのかを順に整理します。
まず、冒頭の2つの文を見てみましょう。どちらも単語は簡単で、言いたいことは伝わりそうに見えます。
This is already paid.for が抜けている
This is already paid for.これはもう支払い済みです
I was discriminated.against が抜けている
I was discriminated against.私は差別されました
discriminate（差別する）は、英語では自動詞です。「〜を差別する」と言いたいときは discriminate against ＋ 名詞という形を取り、目的語は必ず against の後ろに置きます。能動態は They discriminated against me. であり、これを受動態にすると I was discriminated against. となって、against が文末に残ります。この against を落とすと、文として不完全になってしまいます。
pay の場合はもう少し細かい使い分けがあります。pay は「お金・金額・請求書」を目的語に取る他動詞として使えます（pay the bill / pay 500 yen）。ところが「買った物やサービス」を目的語にするときは pay for が必要です（pay for the meal）。「この食事はもう支払い済みです」では支払う対象が「食事」なので The meal is already paid for. となり、やはり for が文末に残ります。
このように、日本語では「〜を」と言うのに英語では前置詞がないと目的語を取れない動詞は、受動態になった瞬間に前置詞の抜けが起こりやすくなります。まずは、この「動詞＋前置詞」のセットを文法的にどう呼ぶのかを整理しておきましょう。
discriminate against や listen to のように、動詞と前置詞が意味的に一体化し、前置詞の後ろに必ず目的語（prepositional object：前置詞の目的語）を伴う組み合わせを、文法用語で prepositional verb（前置詞動詞）と呼びます。wait for（〜を待つ）、look after（〜の世話をする）などもこの仲間です。
前置詞動詞のポイントは、動詞そのものは自動詞なのに、前置詞とセットになると他動詞のように振る舞うことです。たとえば laugh（笑う）は自動詞ですが、laugh at ＋ 名詞で「〜を笑う」という他動詞に近い意味を持ちます。だからこそ、普通の自動詞では作れないはずの受動態が作れます。
自動詞なのに受動態が作れる例
He was laughed at by his classmates.（彼はクラスメイトに笑われた）
The problem will be dealt with soon.（その問題はまもなく対処される）
よく似た用語に phrasal verb（句動詞）があります。give up や let down のように、動詞と副詞的小辞（particle）が組み合わさって一つの意味単位を作るものです。見た目は似ていますが、次の2点で区別できます。
| 前置詞動詞（prepositional verb） | 句動詞（phrasal verb） | |
|---|---|---|
| 組み合わせ | 動詞＋前置詞 | 動詞＋副詞的小辞（particle） |
| 例 | listen to / discriminate against / wait for | give up / let down / look up |
| 代名詞の位置 | 分割できない（look after them） | 間に挟める（let them down） |
用語そのものを覚える必要はありませんが、「このセット全体で一つの他動詞」と捉える発想は重要です。listen という動詞を単体で覚えるのではなく、listen to までを一語のように覚えておくと、前置詞の抜けは大きく減ります。
「前置詞動詞」という用語について
prepositional verb の訳語には、「前置詞動詞」のほかに「前置詞付き動詞」を使う文献もあります。指しているものは同じです。
また、日本の学校文法では、動詞＋前置詞や動詞＋副詞の組み合わせをまとめて「群動詞」あるいは広い意味での「句動詞」と呼ぶ伝統があり、前置詞動詞と句動詞をここまで細かく区別しないのが普通です。学校英語で「熟語（群動詞）」として覚えた表現の中に、この記事で言う前置詞動詞と句動詞の両方が混ざっている、という関係になります。
原因ははっきりしていて、日本語との対応のズレです。日本語の「差別する」は「〜を」を直接取る他動詞です。「彼を差別する」と言うとき、「彼」と「差別する」の間に前置詞にあたる要素はありません。この感覚のまま英語に直訳すると、discriminate him という形が自然に出てきてしまいます。
受動態になると、さらに抜けやすくなります。「差別される」という日本語には、against に相当する要素がどこにも現れないからです。「私は差別された」を頭の中でそのまま英語に置き換えると、I was discriminated で文が完成したように感じられて、文末の against に意識が向きません。
対策として有効なのは、受動態を作るときに一度能動態を経由することです。「誰かが私を差別した」を英語にすると They discriminated against me. です。この目的語 me を主語に引き上げれば I was discriminated against. となり、against は自然に文末へ残ります。能動態の形が前置詞込みで正しく頭に入っていれば、受動態で前置詞が消えることはない、という関係になっています。
結局のところ、前置詞込みのセットで動詞を覚えておけば、この抜けは防げます。次のセクションで、日本語の感覚とズレやすい頻出の前置詞動詞をまとめておきます。
ライティング・タスク2 日本語で考えたまま書くと伸び悩む理由：語彙・構文・論理展開の3層で見る母語の影響discriminate against と同じく、受動態にしたときに前置詞が文末に残るタイプです。日本語では「〜される」の一語で終わるため、抜けたことに気づきにくいグループです。
| 表現 | 意味 | 例文 |
|---|---|---|
| be discriminated against | 差別される | She felt she was discriminated against at work. |
| be laughed at | 笑われる | Nobody wants to be laughed at. |
| be looked down on | 見下される | Manual jobs are sometimes looked down on. |
| be dealt with | 対処される | The complaint was dealt with quickly. |
| be provided for | 養われる、生活の面倒を見てもらう | The children were well provided for. |
| be tampered with | 不正に細工される | Smoke detectors must not be tampered with. |
| be disposed of | 処分される | How is plastic waste disposed of in your country? |
| be looked up to | 尊敬される | Teachers used to be looked up to. |
| be frowned upon | 良く思われない | Smoking indoors is frowned upon now. |
| be relied on / upon | 頼りにされる | Public transport is heavily relied on in the city. |
| be accounted for | 説明がつく、計上される | The rise in prices wasn't fully accounted for. |
| be catered for | 需要に対応される | Minority needs aren't always catered for. |
| be referred to as | 〜と呼ばれる | This phenomenon is often referred to as urban sprawl. |
受動態に限らず、能動態のままでも前置詞が落ちやすいグループです。右の列の誤り例は、いずれも日本語の「〜を」「〜に」をそのまま英語に写したときに出てくる形です。
| 動詞＋前置詞 | 意味 | 前置詞が抜けた誤り |
|---|---|---|
| listen to | 〜を聞く | ✗ listen music |
| apply for | 〜に応募する | ✗ apply the job |
| graduate from | 〜を卒業する | ✗ graduate university |
| arrive at / in | 〜に到着する | ✗ arrive the station |
| apologize to | 〜に謝る | ✗ apologize him |
| complain about | 〜について不満を言う | ✗ complain the service |
| object to | 〜に反対する | ✗ object the plan |
| participate in | 〜に参加する | ✗ participate the event |
| respond to | 〜に応じる | ✗ respond the email |
| suffer from | 〜に苦しむ | ✗ suffer stress |
| depend on | 〜に頼る、〜次第である | ✗ depend the weather |
| consist of | 〜から成る | ✗ consist three parts |
| agree with（人）/ agree to（提案） | 〜に同意する | ✗ agree him |
| dispose of | 〜を処分する | ✗ dispose the waste |
| cope with | 〜に対処する | ✗ cope stress |
| contribute to | 〜の一因となる | ✗ contribute the problem |
| result in / result from | 〜という結果になる／〜に起因する | ✗ result the increase |
| account for | 〜を占める、〜の理由を説明する | ✗ account the change |
| benefit from | 〜から恩恵を受ける | ✗ benefit the policy |
| specialize in | 〜を専門とする | ✗ specialize marketing |
| compete with / against | 〜と競う | ✗ compete other firms |
| insist on | 〜を主張する | ✗ insist his opinion |
| approve of | 〜に賛成する | ✗ approve the plan |
agree のように、相手が「人」なら with、「提案・条件」なら to と、前置詞によって使い分けがあるものもあります。リストを丸暗記するというより、自分がスピーキングやライティングでよく使う動詞について、前置詞込みの形はどうだったかを一度確認しておくとよいでしょう。
同じ構造から生まれた決まり文句も2つ紹介しておきます。I'm done for.（もうおしまいだ）は、do for ＋ 人（〜を破滅させる）という動詞＋前置詞のセットの受動態が起源で、前置詞が文末に残っている点は be paid for とまったく同じです。ただし、能動態の do for を「破滅させる」の意味で使うのは現在では古風なイギリス英語で、まず耳にしません。そのため done for は、受動態というより形容詞化した決まり文句として丸ごと覚える表現になっています。spoken for（すでに約束済み、予約済み）も同じ仲間です。
化石化した受動態の決まり文句
I'm done for.（もうおしまいだ）
All the seats are already spoken for.（席はすべて予約済みだ）
なお、for のない I'm done. は「終わった、もう済んだ」という別の表現です。for が一語付くかどうかで意味が大きく変わるのも、前置詞とセットで意味が決まる前置詞動詞ならではの現象と言えます。
こうした語法のずれは、自分の英文の中では自分ではなかなか気づけません。書いた英文をまとめてチェックしたいときは、誤用ファインダーのようなツールで確認してみるのも一つの方法です。
IELTS学習アプリ Misuse Finder（誤用ファインダー） 英文に含まれる不自然な語法・誤用をAIが検出し、修正案を提示します。前置詞動詞（prepositional verb）とは何ですか？
discriminate against や listen to のように、動詞と前置詞が意味的に一体化し、前置詞の後ろに必ず目的語を伴う組み合わせのことです。動詞そのものは自動詞なのに、前置詞とセットになると他動詞のように振る舞います。
前置詞動詞と句動詞（phrasal verb）はどう違いますか？
句動詞は動詞と副詞的小辞（up、down、in、out など）が組み合わさるのに対し、前置詞動詞は動詞と前置詞が組み合わさります。代名詞の位置にも違いがあり、句動詞は目的語が代名詞のとき動詞とparticleの間に挟めますが（let them down）、前置詞動詞は分割できません（looked after them であって looked them after とは言えない）。
なぜ日本語話者は discriminate against のような前置詞を落としやすいのですか？
日本語の「差別する」「差別される」には前置詞にあたる要素がなく、「〜を」を直接取る他動詞の感覚のまま英語に直訳してしまうためです。特に受動態では「差別される」という日本語に against に相当する要素が現れないため、I was discriminated で文が完成したように感じられ、文末の against に意識が向きにくくなります。
受動態で前置詞が抜けないようにするには、どんな対策が有効ですか？
受動態を作るときに一度能動態を経由することです。「誰かが私を差別した」を They discriminated against me. と能動態で作り、目的語 me を主語に引き上げれば I was discriminated against. となり、against が自然に文末へ残ります。
受動態で前置詞が文末に残りやすい表現にはどんなものがありますか？
be discriminated against（差別される）、be laughed at（笑われる）、be dealt with（対処される）、be looked up to（尊敬される）、be relied on（頼りにされる）、be accounted for（説明がつく）などが紹介されています。日本語では「〜される」の一語で終わるため、前置詞が抜けたことに気づきにくいグループとされています。
能動態のままでも前置詞が落ちやすい動詞にはどんなものがありますか？
listen to（〜を聞く）、apply for（〜に応募する）、graduate from（〜を卒業する）、object to（〜に反対する）、depend on（〜に頼る）、consist of（〜から成る）などが紹介されています。いずれも日本語の「〜を」「〜に」をそのまま英語に写すと前置詞が抜けた誤りになります。
pay と pay for はどう使い分ければよいですか？
pay は「お金・金額・請求書」を目的語に取る他動詞として使えます（pay the bill）。一方、「買った物やサービス」を目的語にするときは pay for が必要です（pay for the meal）。「この食事はもう支払い済みです」なら支払う対象が食事なので The meal is already paid for. と for が残ります。
I'm done for. や spoken for のような表現は、どんな仲間の表現ですか？
動詞＋前置詞のセットの受動態が化石化した決まり文句です。I'm done for.（もうおしまいだ）は do for＋人（〜を破滅させる）の受動態が起源で、前置詞が文末に残っている点は be paid for と同じ構造です。なお for のない I'm done. は「終わった、もう済んだ」という別の意味になります。
最後に、この記事のポイントを整理します。
前置詞の抜けは発音や語彙に比べると目立たないミスに見えますが、採点基準（Band Descriptors）の Grammatical Range and Accuracy の観点では評価に関わる部分です。まずは今日出てきた動詞から、前置詞込みのセットで言い直す練習を始めてみるとよいでしょう。
スピーキング I lived in a little bit rural area. は正しい英語？「ちょっと〜な」の英語での言い方
日本語で学ぶIELTS対策専門スクール『PlusOnePoint（プラスワンポイント）』創設者・代表。『英語ライティングの鬼100則』（明日香出版社）著者。1997年に大阪大学医学部を卒業後、麻酔科専門医として活躍。2012年渡豪時に自身が苦労をした経験から、日本人を対象にIELTS対策のサービスを複数展開。難しい文法・語彙を駆使するのではなく、シンプルな表現とアイデアで論理性・明瞭性のあるライティングを指導している。これまでの利用者は4,500名を超え、Twitterで実施した「12週間チャレンジ」では、わずか4週間で7.0、7週間で7.5など、参加者4名全員が短期間でライティングスコア7.0以上を達成（うち2名は7.5を達成）。「IELTSライティングの鬼」の異名を持つ。オーストラリア在住14年、IELTS 8.5（ライティング 8.0）、CEFR C2。
