Fossil fuels are the main source of energy around the world. However, people are being encouraged to use alternative energy sources such as wind energy, solar energy and so on. Do you think this is a positive or negative development? Why?
Some people think the spread of multinational companies and globalization produces positive outcomes for everyone. Do you agree or disagree with this statement?
Many students around the world don’t choose science subjects at university. Give the reasons for this and describe the impact on the community.
ここで分けておきたいのが、背景知識と、基本概念の理解です。気候変動の仕組みを詳しく説明できる必要はありません。ただ、renewable energy が何を指すのかを知らないままだと、タスクの読み方そのものが変わってきます。この2つは別のものです。
そもそもIELTSは、大学・大学院への進学や、専門的な環境で働くために必要な英語力を測る試験です。そうした場で英語を使って社会問題について話し合う場面を思い浮かべると、globalisation とは何か、fresh water とは何か、renewable energy とは何か、standard of living とは何かをまったく知らないままでは、議論そのものに入りにくくなります。
Lack of fresh water is becoming a global issue of increasing importance. What problems does the shortage of fresh water cause? What measures could be taken to overcome these problems?
Cambridge Dictionary は fresh water を water that does not contain any salt, especially water found in lakes and rivers と定義しています。水について fresh と言うとき、対比されているのは salt であって、汚れているかどうかではありません。淡水であっても汚染されていることはありますし、そのまま飲める水とも限りません。
なぜ「きれいな水」と読んでしまうのか
fresh を「新鮮な」で覚えているからです。fresh food、fresh air と並べて記憶していれば、fresh water も同じ系列の語に見えます。ところが「新鮮な水」は日本語として落ち着かないので、読んでいるその場で「きれいな水」に読み替えられます。読み替えがうまくいってしまうと、そこで辞書を引く理由がなくなります。分からない語ではなく、分かった語になっているからです。
回答の中身がどこまで変わるか
設問は What problems does the shortage of fresh water cause? です。shortage を「安全な水が手に入らないこと」として処理すると、問題として挙がるのは水系感染症や工場排水による汚染になります。measures も浄水と規制に寄り、使える水の量そのものを増やす、あるいは減らさないという方向の対策が出てきません。水についての知識を書いているのに、設問が聞いている不足には答えていない回答になります。
芸術のタスクでも同じことが起きる
たとえば、政府の予算配分を扱う次のタスクです。
Some people think that the government should invest in public services instead of the arts. To what extent do you agree or disagree?
✗
the arts=美術。絵画や彫刻のこと美術館の運営費や街なかの彫像を例に、医療や交通と比べて書く
○
the arts=美術に加えて、音楽・演劇・舞踊まで含む分野地域の劇場やオーケストラ、学校の音楽教育、文化産業の雇用まで含めて、医療や交通と比べる
the arts は、Cambridge Dictionary では the making or showing or performance of painting, acting, dancing, and music と定義されています。acting、dancing、music が入っているところが、カタカナの「アート」との差です。
この範囲は、タスクの側からも確かめられます。同じテーマの別のタスクは、政府が支援すべき artists の例として artists such as painters, musicians and poets と並べています。the arts を絵画と彫刻の話として読むと、書けるのは美術館と街の彫像までです。公共サービスと比べたときに書ける論点が、そこで大きく減ります。
食べものを扱うタスクの diet も同じです。Some people think this has negative effects on lifestyles and diets. という設問の diet をカタカナの「ダイエット」で読むと、書くのは体重の話だけになります。Cambridge Dictionary がこの語に最初に載せているのは the food and drink usually eaten or drunk by a person or group、つまりふだん食べているものの全体です。減量のための食事制限という語義も2つ目にありますが、このタスクで問われているのは前者で、栄養の偏りや、家庭で料理をする機会が減ったことまで書けるかどうかが変わります。
そして、fresh water や the arts の範囲を知らずに読んでいたとしても、それは自然なことです。日本語でも「淡水」を日常で使う場面はそう多くありませんし、「アート」と聞いて演劇を思い浮かべる人も少ないはずです。問われているのは、こういった基本概念をどこまで事前に知っておけばよいのか、そしてすべてを事前に覚えることができない以上、どう備えておくのか、というほうです。
まず、ライティング・タスク2のタスクをざっと眺めてみましょう。1問ずつ書かなくても大丈夫です。教育、環境、健康、都市化と並べて読んでいくだけで、どんな語が繰り返し出てくるかが見えてきます。この記事で扱った fresh water も the arts も、何度も目にする語です。『タスク検索』を使えば、テーマごとにまとめて読めます。
対比される語は、自分の理解を確かめる目安にもなります。ある語について、対になる語や一緒に使われる語がすぐに出てこないなら、その語の意味の範囲をまだつかみきれていないかもしれません。renewable energy なら fossil fuels、developed countries なら developing countries、urban areas なら rural areas。ここが出てくるかどうかで、自分の準備の状態が見えます。
A rise in the standard of living in a country often only seems to benefit cities rather than rural areas. What problems can this cause? How might these problems be reduced?
✗
standard of living=国民の収入の水準都市と地方の所得格差だけを問題として挙げ、補助金と雇用創出を対策として書く
Cambridge Dictionary は standard of living を the degree of comfort that people in a particular social class, country, etc. have, and the number and types of products and services that they can buy と定義しています。買えるものの数と種類まで含む、という部分が要点です。「生活水準」という訳語そのものは誤りではありません。ずれが生まれるのは、その日本語をさらに「収入」まで縮めてしまうところです。
Many students around the world don’t choose science subjects at university. Give the reasons for this and describe the impact on the community.
community には、the people living in one particular area or people who are considered as a unit because of their common interests, social group, or nationality という語義と、the general public という語義の両方が Cambridge Dictionary に載っています。日本語の「コミュニティ」は、このうち人と人との交流の面に寄って使われることが多い語です。
impact on the community を「地域の人間関係への影響」と読むと、大学で理系の科目を選ぶ学生が減ることの影響が、地域の行事や住民同士のつながりの話として書かれます。理由と影響を求める設問なので、形式のうえでは答えています。それでも、社会や地域にどのような影響が及ぶのか、という広い論点を落としてしまう可能性があります。
同じ語は the international community としても出てきます。食料需要の増加を扱うタスクの What measures can the international community take to meet this demand? という設問では、対策を取る主体が個々の国ではなく国々の集まりであることが読めているかどうかで、書く内容が変わります。
確かめ方はごく簡単です。その語に含まれるものを2つか3つ挙げてみましょう。standard of living なら、収入、住まい、医療。3つ挙がれば、所得だけに縮んだ読み方からは離れられています。development、authority、education、community のような抽象名詞では、この確認をしておくといいでしょう。
a limited resource、a global issue。自分の解釈がこれらと矛盾しないか
4
タスクを自分の言葉で一文に要約し、元のタスクと並べる
要約から消えた語があれば、その語をまだ処理できていない
fresh water の2問で試してみます。Lack of fresh water is becoming a global issue of increasing importance. のタスクでは、ステップ1で salt が出てくれば、そこで解釈が決まります。ステップ2は「淡水が足りないと何が起きるか」も「きれいな水が足りないと何が起きるか」も文として通ってしまいますし、ステップ3の a global issue も、水質の悪化は世界規模の問題なので決め手になりません。両方の解釈が通ってしまうタスクもある、ということです。
Some people think that the government should strictly control the supply of fresh water, as it is a limited resource, while others believe it should not be regulated. Discuss both sides and give your opinion.
こちらには as it is a limited resource という理由が添えられています。限りある資源という言い方は量についてのものなので、ステップ3だけで解釈が決まります。どのステップで決まるかはタスクによって変わるので、1つで決まらなければ次を試す、という進め方になります。
ひとつは、反対の立場が成り立つかどうかです。自分の読み方でタスクを読んだとき、賛成側と反対側の両方に言い分を用意できるでしょうか。片方しか成り立たないタスクは、Discuss both views や To what extent の設問としては不自然です。そこで詰まるなら、読み方のほうを疑ってみましょう。
ひとつのタスクで覚えた語は、別のタスクでは別の使われ方をします。この記事で fresh water の2問を並べたのは、片方には量の話だと決まる手がかりがあり、もう片方には無いからでした。the arts も同じです。painters, musicians and poets と例示しているタスクを1問見つければ、この語がどこまでを含むのかはタスクの側から確かめられます。『タスク検索』では、収録しているタスクを語で絞り込めます。fresh water で検索すれば、この記事で扱った2問が並びます。
06で見た読み違いは、日本語訳で覚えているかぎり残ります。Cambridge Dictionary や Oxford Learner's Dictionaries の定義を一行読むだけで、その語に何が含まれて何が含まれないかが分かります。standard of living の定義に products and services が入っていることは、日本語の「生活水準」からは出てきません。
専門分野の知識そのものは、採点項目に入っていません。Writing Task 2 Band Descriptors にも、テーマについての知識量を評価する観点はありません。ただし、fresh water や the arts のような基本的な概念を取り違えると、タスクそのものを読み違えることになります。必要なのは知識の量ではなく、タスクの中心にある語を取り違えないことです。
Cambridge Dictionary は fresh water を、塩分を含まない水、とくに湖や川にある水と定義しています。水について fresh と言うときに対比されているのは salt です。fresh food や fresh air の fresh と同じ意味で読むと、水質の話だと受け取ってしまいます。
the arts は「美術」ではないのですか
美術も含みますが、それだけではありません。Cambridge Dictionary は the arts を painting, acting, dancing, and music を作ったり見せたり上演したりすること、と定義しています。芸術への公的支出を扱うタスクで、絵画と彫刻の話だけを書くと、劇場や音楽教育、文化産業といった論点がまとめて落ちます。
基本概念はどうやって覚えればよいですか
日本語訳だけを覚える形にせず、何を意味するか、何と対比されるか、どんな文脈で使われるかの3つをまとめて押さえるとよいでしょう。fresh water なら、塩分を含まない水であること、salt water と対になること、shortage や supply と一緒に出てくることまでを一組にします。対になる語も関連する語も出てこない語は、意味の範囲をまだつかみきれていない可能性があります。
ここでいうパラフレーズは、元の意味を保ったまま、語句や文の形を別の表し方にする作業です。この記事で避けているのは、その語の意味を説明として書き足すことのほうです。which is … のような形で語義を添えると、自分の解釈がそのまま読み手に伝わります。置き換えられる語は置き換えたうえで、意味の説明は足さない、という使い分けになります。