最近は私の住むオーストラリアでも庭のない家を選ぶ人が増えてきています。今回深掘りをするタスクは、このような最近の傾向を社会全体で見たときに、果たしてポジティブな発展といえるのか、あるいはネガティブな発展と考えられるのか。住宅価格の高騰や都市部の人口集中、ライフスタイルの変化など、さまざまな背景が考えられますが、いつものように、個人にとってのメリットとデメリットを単純に比較することだけではなく、社会全体の変化としてどう捉えるべきかというより大きな視点で考えてみることにしましょう。
With the growing population of cities, more and more people live in homes that have little or no outdoor area. Is this a positive or negative development?
多くの方は、庭のない家に住む本人にとっての利点と欠点を考えることでしょう。庭の手入れがいらない、家賃が安い、子どもが庭で遊べない、といった点です。これらは、個人レベルの話であって、社会全体の「発展」を評価したことにはなりません。設問の development は、そういう家に住む人が増えているという社会の変化を指しています。
People who live in flats do not need to spend time on gardening, so they have more free time.住んでいる人の暮らしが楽になる、という話で止まっている
When large numbers of people live in flats, cities can house more residents on the same amount of land.そういう人が増えたら街がどうなるか、という話になっている
社会全体の話にするには、同じことが街の何十万世帯で起きたらどうなるかを考えてみるとよいでしょう。一軒の家に庭がないだけなら、影響を受けるのはその家族だけです。しかし、街の多くの世帯が庭を持たなくなれば、土地の使い方や公園の使われ方、子どもの遊び方、さらには雨水の流れ方まで変わってきます。このタスクでは、こうした街や社会の変化について書くことになります。
また、「だから公園を増やすべきだ」「屋上を緑化すればよい」のように、対策の話に移ってしまう回答もよく見られます。設問が求めているのは、この変化がよいか悪いかの評価なので、対策を書き始めると論点から逸れてしまいます。冒頭の With the growing population of cities は背景の説明なので、都市の人口増加そのものの良し悪しを論じる必要はありません。導入で触れる程度にしておきましょう。
| 区分 | 中身 |
|---|---|
| 前提 | 都市の人口が増えている（With the growing population of cities） |
| 対象 | 屋外スペースがほとんど無い、またはまったく無い家に住む人が増えていること（more and more people live in homes that have little or no outdoor area） |
| 問われていること | その変化が社会にとって positive か negative か（Is this a positive or negative development?） |
タスクの読み方からエッセイの組み立てまで、シリーズを通した進め方は総論の記事で紹介しています。よろしければそちらもあわせてお読みください。
タスク深掘りシリーズ タスク深掘りシリーズ：アイデア・実例・語彙・エッセイの構成まで1問ずつ徹底解説【総論】庭がないことのよい面は、一軒の家だけを見ているとなかなか思いつかないかもしれません。街全体で考えると、次のようなアイデアが出てきます。
「土地の節約になる」と書くだけでは、それが社会にとってなぜよいのかまでは伝わりません。一戸ごとに庭を持たない分、同じ広さの土地により多くの人が住めるので、人口が増えても街を郊外へ広げずに済みます。街が郊外へ広がると、畑や林が住宅地に変わり、職場までの距離も長くなって、車がないと暮らしにくくなります。街が郊外へ広がらなければ、職場や店、駅の近くに住める人が増え、徒歩や公共交通で生活できる人も増えるでしょう。
When people live in flats rather than houses with gardens, cities can house more people on the same amount of land, which reduces the need to build on farmland and forests at the edge of the city.
Because homes are closer to workplaces and shops, more people can walk or take public transport instead of driving.
庭のある人は、週末も自宅の敷地の中で過ごすことができます。一方、庭のない人は、外で過ごしたいときに公園や広場へ出かけることになります。こうした人が増えると、公園や広場、地域の菜園がよく利用されるようになり、近所の人と顔を合わせる機会も増えます。利用者が多ければ、自治体がそうした場所の整備に予算を使う理由にもなります。
People without private gardens tend to spend more time in shared spaces such as parks and squares, where they are more likely to meet their neighbours.
一戸あたりの土地が小さければ、同じ予算でより多くの住宅を建てることができ、都市に住みたい若い世代も家を手に入れやすくなります。また、住宅が狭い範囲に集まっていれば、道路や水道、ごみの収集にかかる費用も、住民一人あたりでは少なくて済みます。
Compact housing allows local governments to provide roads, water and rubbish collection at a lower cost per resident.
ネガティブ側のアイデアは思いつきやすい一方で、反論も受けやすくなります。たとえば「運動不足になる」と書くと「ジムに行けばよい」、「子どもが外で遊べない」と書くと「公園がある」と考える読み手もいるでしょう。何が失われるのかを、どのような条件で失われるのかまで書いておくと、説得力のある議論になります。
庭があれば、思い立ったときに気軽に外へ出て、日光を浴びたり外の空気を吸ったりできます。庭がなければ、外で過ごすためにはわざわざ公園などへ出かける必要があり、高齢者や小さい子どものいる家庭にとっては、それが負担になることもあります。外で過ごす時間が街全体で減り、体を動かさない生活が広がれば、最終的には医療費の増加という形で社会全体の負担になると考えられます。
Without a garden, spending time outdoors becomes something people have to plan rather than something they can do on impulse.
If a large proportion of the population leads a sedentary lifestyle, the cost is eventually borne by the public health system.
公園が家から離れていれば、小さい子どもが行くには大人の付き添いが必要になります。庭があれば、親が家の中にいても、子どもは一人で外で遊ぶことができます。大人の付き添いなしに遊ぶ時間は、自分で遊びを考えたり、何が危ないかを自分で判断したりする経験にもなります。こうした経験の少ない子どもが増えれば、次の世代全体の問題として論じることができます。
A garden allows young children to play outside without an adult having to take them anywhere, which is not possible when the nearest playground is a fifteen-minute walk away.
一軒ごとの庭は小さくても、街全体で合わせるとかなりの面積になります。その土地が舗装や建物で覆われると、雨水が地面にしみこまずに排水路へ流れ込むため、大雨のときに水があふれやすくなります。また、夏は街に熱がこもりやすくなり、鳥や虫がすめる場所も減っていきます。
When gardens disappear, more of the ground is covered by concrete, so rainwater cannot soak into the soil and flooding becomes more likely.
自分の意見をどう決めるか
どちらの立場が正しいということはないので、02と03を読み比べて、英語で具体的に説明できそうなほうを選ぶとよいでしょう。どちらか一方の立場で書いても、両方を認めたうえでどちらの影響が大きいかを述べる形でもかまいません。
中級の段階では、まずこのテーマの議論に必要な基本的な表現を押さえておきましょう。
| 表現 | 意味 | 使いどころ・注意 |
|---|---|---|
| outdoor space | 屋外スペース | 通常は不可算。little outdoor space、no outdoor space の形で使う |
| live in a flat | 集合住宅の一戸に住む | イギリス英語は flat、アメリカ英語は apartment |
| a private garden | 自分の家の庭 | 公園と区別したいときに private を付ける |
| public parks | 公園 | 誰でも使える場所だと言いたいときに public を付ける |
| get fresh air | 外の空気を吸う | go outside to get some fresh air の形でもよく使う |
| play outside | 外で遊ぶ | play outdoors でもよい |
| make efficient use of land | 土地を効率よく使う | ポジティブ側のボディの中心になる言い方 |
上級を目指すなら、意味をより正確に絞り込める表現も押さえておきたいところです。
| 表現 | 意味 | 使いどころ・注意 |
|---|---|---|
| high-density housing | 高密度の住宅 | 限られた土地に多くの住宅が集まった状態をまとめて言える |
| urban sprawl | 街が郊外へ無秩序に広がること | 不可算。prevent / limit urban sprawl |
| green space | 緑地 | 公園・庭・街路樹などをまとめて言える |
| access to nature | 自然に触れる機会 | have little access to nature の形で使う |
| a sedentary lifestyle | 体を動かさない生活 | lead a sedentary lifestyle |
| unsupervised play | 大人の付き添いがない遊び | 子どもの自立の話をするときに使える |
| place pressure on public parks | 公園に負担をかける | place の代わりに put も使う |
| absorb rainwater | 雨水を吸収する | 主語は soil や the ground |
garden・yard・outdoor space の使い分け
イギリス英語の garden は家に付いている庭のことで、芝生だけの庭も garden と呼びます。アメリカ英語では、同じものを yard と呼ぶことが多いです。設問の outdoor area は、ベランダやバルコニーも含めて言える広い言い方です。庭の話をしたいときは garden、ベランダも含めたいときは outdoor space を使い、1本の回答の中では言い方をそろえておくと読みやすくなります。
都市や建物の話題で使える語は、リーディングのテーマ別語彙の記事にもまとめています。
リーディング テーマ別語彙シリーズ：都市と建築の文章に出た141語と、一緒に出てきやすい語【第6回】positive か negative かを問うタイプなので、まず自分の立場を決めてから段落を割り振ります。たとえば「全体としてはネガティブだが、土地の使い方の面では利点もある」という立場なら、次のように組み立てられます。
| 段落 | 書くこと |
|---|---|
| 導入 | 都市の人口が増え、庭のない家に住む人が増えていることを言い換え、全体としてネガティブだという立場を示す |
| ボディ1（譲歩） | 同じ土地に多くの人が住めるので、街が郊外へ広がるのを抑えられる |
| ボディ2（主張） | 外で過ごす時間が減り、子どもが大人の付き添いなしに外で遊べなくなる。その負担は社会全体にかかる |
| 結論 | 利点を認めたうえで、健康と子どもの育ちへの影響のほうが大きいと立場を言い直す |
このタスクでは、ボディ2を書いているうちに「その家の子どもがかわいそうだ」という個人の話に戻ってしまいがちです。そういう子どもが増えることで社会にとって何が変わるのかまで書くようにしましょう。また、結論で「だから公園を増やすべきだ」と対策を書き始めると、01で見た誤りと同じことになります。
ライティング・タスク2 問題タイプ別の答え方：Positive or negative development【各論⑤】構成が決まったら、自分で1本書いてみましょう。このシリーズでは、モデルアンサーを先に読むのではなく、まず自分で材料を組み立てることを重視しています。モデルアンサーは、そのあとに比較対象として用意すると学習になります。書き終えたら、次の点を見直してみましょう。
同じ組み立ては、「車を持たない人が増える」「一人暮らしの人が増える」「在宅で働く人が増える」のように、個人の選択が広がったときの社会への影響を問うタスクにも使えます。同じことが多くの人に起きたら社会はどうなるか、という考え方も同じように役立つでしょう。
庭とベランダは分けて書いたほうがいいですか？
分けなくてもかまいません。庭の話に絞るなら garden、ベランダも含めるなら outdoor space と、回答の中で言い方をそろえておけば十分です。
ポジティブとネガティブの両方を書いてもいいですか？
書いてかまいません。その場合も、全体としてどちらが大きいかを導入と結論で示します。
日本のマンション暮らしを例に出してもいいですか？
身近な例として1文添える程度なら使えます。数字や調査を持ち出す必要はありません。
庭のない家に住む人が増えると、土地の使い方や公園の使われ方、子どもの遊び方まで、街のあちこちが変わります。アイデアを出すときも構成を決めるときも、個人の話になっていないかを確かめながら進めることが大切です。
練習として、「車を持たない人が増える」ことがよいか悪いかを、同じ考え方で検討してみるのもおすすめです。シリーズのほかの回は、総論の記事から読むことができます。
タスク深掘りシリーズ タスク深掘りシリーズ：アイデア・実例・語彙・エッセイの構成まで1問ずつ徹底解説【総論】
日本語で学ぶIELTS対策専門スクール『PlusOnePoint（プラスワンポイント）』創設者・代表。『英語ライティングの鬼100則』（明日香出版社）著者。1997年に大阪大学医学部を卒業後、麻酔科専門医として活躍。2012年渡豪時に自身が苦労をした経験から、日本人を対象にIELTS対策のサービスを複数展開。難しい文法・語彙を駆使するのではなく、シンプルな表現とアイデアで論理性・明瞭性のあるライティングを指導している。これまでの利用者は4,500名を超え、Twitterで実施した「12週間チャレンジ」では、わずか4週間で7.0、7週間で7.5など、参加者4名全員が短期間でライティングスコア7.0以上を達成（うち2名は7.5を達成）。「IELTSライティングの鬼」の異名を持つ。オーストラリア在住14年、IELTS 8.5（ライティング 8.0）、CEFR C2。
IELTS学習相談
スコアと目標を教えていただければ、対策の方針をご提案します
AIが自動で応答しています。料金は各ページをご確認ください。
